“خط متقطع”… حين يصبح الصمت جزءًا من القصيدة

رائد سمور

ربما لا يكون “خط متقطع” خط تخطيط القلب وحده، ولا خط الشيفرة وحدها. وقد يكون أيضًا خط تلغراف قديمًا، رسالة تصل إلينا متقطعة، إشارة يعقبها صمت، ثم إشارة أخرى.

وفي التلغراف لا يكون الصمت ما بين الإشارات عطبًا في الرسالة، بل جزءًا من بنيتها، فلولا المسافات لما أمكن فكها. وربما هنا تحديدًا تكمن إحدى أجمل الدلالات التي يفتحها عنوان ديوان “ليندا نصار” الجديد “خط متقطع”.

فالذات لا تصل إلينا دائمًا في جملة مكتملة، والذاكرة لا تستعيد حياتها وفق ترتيب زمني مطمئن. نحن نتذكر على هيئة ومضات، صورة ثم غياب، وجه ثم مسافة، غرفة بقي منها ظلها، خريف لم يبق منه سوى رائحته، حرب اختفت تفاصيلها وظل صوتها، حب انتهى وبقي أثره.

وكذلك تبدو الكتابة حين تقترب من المناطق الأعمق في الإنسان. لا تعود مهمتها أن تخبرنا بكل شيء، بل أن تعرف أين تتكلم وأين تصمت.

في “خط متقطع” لا تبدو القصيدة محاولة لترميم الانقطاع بقدر ما تبدو اعترافًا به بوصفه جزءًا من تكوين الذات. طفلة، مرآة، غرفة، خريف، حرب، رقم، عزلة، حب، ثم بياض. إشارات متباعدة ظاهريًا، لكنها حين تجتمع في وعي القارئ تصنع سيرة أخرى لا تكتبها الأحداث وحدها، بل تكتبها المسافات ما بينها أيضًا.

ولهذا فإن البياض في الشعر ليس دائمًا مكانًا خاليًا، كما أن الصمت ليس غيابًا للكلام. أحيانًا تكون أكثر أجزاء النص كثافة هي تلك التي لم تكتب، لأن القصيدة تضع القارئ أمام المسافة وتترك له مهمة الإصغاء إليها، لا ملأها اعتباطًا.

وربما لهذا جاء العنوان خط متقطع شديد الذكاء في احتمالاته. فهو خط حياة، وخط ذاكرة، وخط اتصال، وربما خط نجاة أيضًا. ينقطع كي يستمر، ويصمت كي تصبح الإشارة التالية أكثر وضوحًا.

فالخط المتصل يخبرنا أن كل شيء ما زال يسير كما ينبغي، أما الخط المتقطع فيجعلنا ننتظر الإشارة التالية.

وفي ذلك الانتظار يسكن الشعر.

مبارك للشاعرة ليندا نصار صدور ديوانها “خط متقطع”، ومبارك لها أن تمنح المكتبة الشعرية عملًا يبدأ سؤالُه قبل أن نفتح صفحته الأولى، من عنوان يجعلنا نتساءل عما يحدث في تلك المسافة الصغيرة ما بين إشارة وإشارة، وما بين كلمة وكلمة، وما بين الإنسان وذاكرته.

بعض الكتب نقرأ ما كُتب فيها، وبعضها يعلمنا كيف نقرأ ما تركته الكتابة أبيض.